Bueno amigos, el debate ya ha pasado. Ahora comienza el tiempo de análisis, de determinar ganadores y perdedores. De comparaciones y observaciones. De señalar las virtudes y defectos de los participantes. De mostrar los errores y aplaudir los aciertos.

En mi opinión ha sido un debate tranquilo. Sin demasiadas tensiones y en ocasiones flojo.

EL FORMATO

Novedoso, diferente y cercano. Se hizo un poco largo al final.

Era la primera vez que una televisión privada española retransmitía un debate a cuatro bandas y el miedo radicaba en que resultara un formato aburrido y lento. No pasó. Muy bien por Antena 3. Se han copiado de EEUU pero ha funcionado.

LOS PARTICIPANTES

Me basaré en cuatro pilares básicos para establecer una nota definitiva, todos ellos analizados en base a su ESENCIA, lo que ellos son. 

  1. IMAGEN: su aspecto. Aquello que nos transmitieron a simple vista. Lo básico es no llamar la atención, ni parecer “disfrazado”.
  2. LENGUAJE CORPORAL: análisis semiótica gestos que realizaron. Tus gestos deben acompañar tu discurso. Dale potencia en los momentos esenciales.
  3. DISCURSO: análisis de los mensajes y propuestas que transmitieron y cómo los transmitieron.
  4. ESTRATEGIA: cada participante salió al “ring” con una estrategia clara y definida con anterioridad. ¿Fue la adecuada?

SORAYA: ¿política o tecnócrata?

  • IMAGEN: terrible. Lo tenía sencillísimo. Una chaqueta, una camisa y punto…. ¡pero no! Se puso una chaqueta pasada de moda hace 20 años y un maquillaje…. cómo lo defino sin ofender… digamos que más propio de Halloween que de una vicepresidenta del gobierno. Su look terrorífico. Nota: 3
  • LENGUAJE CORPORAL: muy controlado. Su lenguaje corporal ha sido correcto, sin ser excesivo. Apoyando y dando fuerza a su discurso. Bien. Nota: 7
  • DISCURSO: ha comenzado defendiendo la ausencia de cabeza de lista del PP y arrojando datos positivos. El problema no han sido sus argumentos sino la manera de decirlos. Cuando saca el genio, mejora. Cuando improvisa, mejora. Se notaba mucho cuando daba respuestas ensayadas y cuando eran espontáneas. Ha dado muy pocas propuestas o ninguna.  Nota: 7
  • ESTRATEGIA: defensa. No tenía mucho más que hacer. Eso sí, se ha defendido bastante bien. Nota: 7
  • NOTA FINAL: 6

PEDRO SÁNCHEZ: sonrisitas

  • IMAGEN: es un seductor. Nadie puede negar que tiene muy buena pinta. Es guapo, alto y tiene una bonita sonrisa. Su imagen fue perfecta. Chaqueta azul, pantalón oscuro con camisa blanca y corbata corporativa roja. Nota: 8
  • LENGUAJE CORPORAL: demasiado sonriente, en exceso. Le ha faltado relajarse un poco. Nota: 4
  • DISCURSO: ha pinchado. Ha estado flojo. Ha atacado con exceso de datos en ocasiones. No ha sabido defender sus posturas. Ha sido el que menos ha respetado el tiempo de los demás, transmitiendo poca seriedad e incluso burla en algún momento. Mal. Nota:4
  • ESTRATEGIA: defensa y ataque, ataque y defensa. Una estrategia poco clara. Pocas propuestas y mal explicadas. Nota:4
  • NOTA FINAL: 5.

ALBERT RIVERA: joven promesa “en movimiento”.

  • IMAGEN: no llega a la imagen impecable de Pedro Sánchez, pero se defiende. Ha optado por no arriesgar usando el código máximo de autoridad en el vestir: traje oscuro, camisa blanca y corbata roja. Ha respetado su esencia y, en su estilo, bien. Nota: 8
  • LENGUAJE CORPORAL: visiblemente nervioso desde el primer momento. Sonrisa bien pero demasiados movimientos corporales. Se movía en exceso, algo que debería controla ya que, no sólo denota nerviosismo, sino que hace que la audiencia se descentre y no atienda a sus mensajes. Nota: 4
  • DISCURSO: es el que más propuestas ha dado junto con Pablo Iglesias. No ha salido a pelearse sino a informar a los ciudadanos de sus opiniones y  propuestas. Buena estrategia. Nota: 8
  • ESTRATEGIA: ¿quien es su rival máximo? ¿iba a tratar de desbancar definitivamente a Pedro Sánchez o se atrevería con Soraya? Ha ido a su discurso. Sin atacar en exceso a los demás. Bien: 7
  • NOTA FINAL: 6,75

PABLO IGLESIAS: en busca de la felicidad.

  • IMAGEN: en su línea. Muy informal. El problema de su look es que en ocasiones puede parecer desaliñado. En este caso iba correcto. Su aspecto era exactamente el aspecto que quería transmitir. No ha usado ningún código de autoridad sino ropa más sport que transmiten accesibilidad y cercanía. Nota: 8
  • LENGUAJE CORPORAL: gestos muy controlados. Lenguaje corporal correcto. Lo único que le falla es el gesto de su rostro. Siempre parece enfadado. Es una persona pasional pero, a diferencia de Soraya, su pasión puede confundirse con cabreo. Si os habéis fijado, ha tenido un bolígrafo en la mano durante todo el debate. En mis clases sobre oratoria siempre digo que, lo mejor es no llevarlo, pero si te funciona,¡úsalo! Mejor el bolígrafo que el baile de San Vito de Albert Rivera. Bien. Nota: 6
  • DISCURSO: ha transmitido sus mensajes de manera clara y sus propuestas de forma sencilla. No se ha salido del guión.  Varios errores históricos imperdonables. Pero ha hablado para su público y lo ha hecho bien. Nota: 7
  • ESTRATEGIA: su estrategia era la más sencilla. Atacar a todo lo que se mueva. Lo ha hecho, los ataques bien, pero las réplicas y contrarréplicas sin demasiados argumentos. Bien. Nota:6
  • NOTA FINAL: 6,75

Y para tí ¿quien fue el mejor de la noche?  Deja un comentario y cuéntanos tu opinión.

Podemos seguir hablando del apasionante mundo de la imagen y la comunicación pública en @Maribahe o en el Facebook María Bahe & Co.